Du blir ikke Jesus bare for at du er født i en stall!!!!

Foreldre skal bestå av en mamma og en pappa......skitsnakk!
Foreldre blir du når du innser alle ofringer og omstillinger du må gjøre for at barnet ditt skal få det best mulig og at barnet kan vokse opp i en trygg visshet at dens selvtillit og tanker styrkes.
Og om det da er en singel mamma, pappa, eller to av samme kjønn som er foreldre er vel egentlig likegyldig synes jeg.
Jeg vokste opp med en mamma og en perifer far, jeg møtte han bare to ganger. Jeg kjenner han ikke og fikk aldri annledning til å treffe han når jeg vokste opp. Min mor likte ikke min far, og det fikk jeg høre hele oppveksten. Og om jeg gjorde noe hun ikke likte så fikk jeg vite at jeg var lik min far. I dag er begge foreldrene mine døde, og jeg savner ikke noen av dem.
Vi har alle ting i vår oppvekst som vi kan se tilbake på og så konkludere med at, vel det ville ikke jeg gjort mot mine barn, eller det skal jeg ta med videre i livet og gi til mine barn.
Jeg er glad for at det i dag finnes så mange flere fedre som gjerne tar på seg hele forldrerollen selv eller at dem har sine barn halve tiden, om vi snakker om samlivsbrudd. Ja enn så kalt før i tiden. I dag er det ingen selvfølge at mamman skal ha barna ved samlivsbrudd, fordi fedrene sier nei, det er mine barn også.
Jeg har, av enn eller annen grunn, fler mannlige venner enn kvinnelige venner, og alle så nær som en har barn. Jeg har sett mange av dem måtte sloss for å få treffe sine barn for at deres ekser mente dem var best egnet til det. Jeg har sett voksen menn gråte i fortvivelse over at deres barn blir brukt som en slags "krigere" mellom foreldrene.
At vi voksne kan ha det tøfft følelsesmessig ved samlivsbrudd, er et faktum, men vi er da faktisk i stand til å ta et oppgjør med det, eller søke hjelp for å prate ut. Men at barnet skal måtte få kjenne eller i det hele tatt bli delaktig i den voksnes manglende oppgjør med seg selv synes jeg er uakseptabelt.
Det finnes så mange vakre sanger om mor og mammaen....men kan ikke finne så mange om far og pappaen, ja bortsett fra, pappa was a roling stone......
Og jeg sier ikke at ikke de fleste mammaer er bra og flott, men gud hjelpe meg det finnes så mange fantastiske fedre i dag, og Dere gjør en super jobb, og takk o lov at om ikke kvinnefrigjøringen alltid går fremover så har mennene tatt en riktig flott revansje på heimebanen og foreldrerollen.

Jeg har snakket med endel kvinner som ennå sier at,- vel det er vi som har båret dem i ni måneder og født dem, det er klart vi har et nærmere forhold til barna enn menn. Er ikke så sikker på det svarer jeg, du blir ikke Jesus bare før at du er født i en stall.

Fru Anka eller diamantjakt

Jeg skjønner at mange har meninger om den dama der, men hvorfor?
Programmet er jo laget for å finne svenske jenter som "kom seg opp" i Amerika, og det har hun jo klart. At hun er gift med en mann med penger er vel ok. Så hvorfor reagerer vi på at hun klager når ikke gartneren gjør jobben sin? Han er jo tross allt betalt for å gjøre den jobben, og om man er ansatt et sted å ikke gjør jobben sin som den som har ansatt deg vil, ja så får man gjøre det på nytt.
Eller er det for at hun har sagt, at det er en kones plikt å "suge av sin mann" hver morgen, om han vil? Vel....kanskje hun gjør det med glede? Kanskje vi skulle gå noen ekstra meter for hverandre alle sammen for å holde samlivet i gang?
Eller er det for at hun skryter av at hun har en av de beste kroppene i verden? Vel hun har jo ikke helt feil der heller, hun har en flott kropp. Hun sier at at hun har bedre kropp en mange tennåringer i dag har, vel der er også sant. Hun sier også at mange kvinner som ikke liker kroppen sin og gjerne slår av lyset når det kommer til "soveromsleker" og at en mann da ikke vil kunne nyte å ha en kvinne som ikke liker kroppen sin. Vel, det er sant det også. Hvorfor er det så vanskelig å forstå? Elsker man ikke seg selv, hvorfor skal andre gjøre det?
At hun vil fremstå som en inspirasjon for andre Svenske kvinner, er vel hennes valg, kanskje gjør hun det også, for noen.
Jeg ser ikke at det skal være noe problem å få samme kropp som henne, det trenger man ikke penger til, det er bare å ete mindre og røre seg mere.
At noen gang få hennes levestandard, se det er vel ikke bare bare, men det er opp til oss alle å gjøre det vi vil med livene våre. Å leve i luksus er vel ikke alles drøm i alle fall, man vil stort sett bare ha en jobb man trives med og gode venner og kjæreste å holde rundt når det trengs. Eller?
Men det som er med denne damen, er jo faktisk at media har tatt henne til sitt bryst, forer oss alle med "billige" poeng, om at en dame som er gift rik, ser bra ut og er blond, henne skal vi jammen drite ut, og om vi ikke får den gemene hop til å synes det, så skal vi klippe å lime det slik at hun fremstår som dum. Ja jeg mener det, jeg er sikker på at hun nok er bortskjemt med alle goder vi alle gjerne skulle ha hatt. Hvem vil ikke ha egen gartner, personlig trener, hushjelp slik at vi slapp å gjør alle daglidagse ting og bare kunne egne oss åt å "suge av hverandre" og så lage kjøttbullar på våre store lekre kjøkken?
Men fru Anka er vel et barn av sin "klasse" det var vel det hele programmet skulle vise, at noen fra Sverige faktisk ble en riktig Hollywood fru. Jeg synes faktisk at hun er tøff jeg, som våger å vise hvordan man kan bli med mange penger i banken, og at hun er stolt av det, er vel opp til henne.
Men det har vel aldri vært riktig "husrent" å ha penger og så attpåtil ha frekkheten å vise det, eller?
Så får fru Anka sitte å vise seg frem i diverse program, ja selv Skavland hadde henne som gjest.
Vel å bra for henne og for media som tjener "Anka penger" på dette.....
Men om media ville vise noe som fikk andre følelser i sving hos oss, da kunne de foreksempel ha sendt skribent Thomas Paust eller fotograf Tony Karumba til Skavlan ......
Da kunne vi ha fått sett bilder og hørt mer av hvordan albinobarn i Tanzania, slaktes ned i jakt på profitt, hvordan knoklene blir kvernet opp å lagt i jorden i håp om at de vil forvandles til diamanter.
Men media vet vel at det ikke blir like glamourøs tv av det.